Не совсем. Все подличности включая Эльфа - особые состояния со своими психологическими основами, целями, побуждениями, поведением и логикой. Если у человека есть надстройка Эльф, он позволяет себе 1) класть болт на те или иные моральные нормы, и на то, чтобы "жить как нормальный человек 2) класть болт на законы логики в своих рассуждениях, позволять себе выбирать варианты, на первый взгляд не кажущиеся верными 3) класть болт на каноны творчества, позволять себе новый взгляд. Типа того.
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Грендэл Неверсанс, Прости мне неуемное любопытство, а почему именно эльф? Например, гоблина какого-нибудь тоже можно расписать по нижеперечисленным пунктам, включая творчество. Правда, оно, скорее всего, будет матерным...
Потому что эту систему я пишу с себя - начал по крайней мере, сейчас анализирую окружающих (да здравствует антинаучность - оттого я и Эльф), и у меня это проявление похоже на эльфийство. А вообще - в моем понимании эльфы, включая даже самых первых, толкиеновских, эльфами не являются. Потому что имхо у других разумных существ - другая логика. Нынешний эльф (в литературе) мало чем отличается от человека с парой насильственно привязаных принципов, которые легко меняются. А вот должно быть все иначе.
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Грендэл Неверсанс, Имеются в виду Сиды, Ши и иже сними? И как это "все иначе" возможно? "База"-то все равно человеческая... нет, мне правда интересно. Давно ковыряюсь в структуризации личности.
Имеются в виду Сиды, Ши и иже сними? Я о них почти ничего не знаю - так что, видимо, нет) (Или да, но я об этом не подозреваю)
Чтобы написать эльфа надо быть эльфом) Отклонение на отклонении строится и отклонение порождает. Планирую летом писать фэнтезёвое. Там будет такой эльф.
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Грендэл Неверсанс, Так, я запутался)) Обычно эльфы, вроде как - воплощения природной гармонии, что-то по большей части над-человеческое. Какие тут могут быть отклонения?
Все подличности включая Эльфа - особые состояния со своими психологическими основами, целями, побуждениями, поведением и логикой.
Если у человека есть надстройка Эльф, он позволяет себе
1) класть болт на те или иные моральные нормы, и на то, чтобы "жить как нормальный человек
2) класть болт на законы логики в своих рассуждениях, позволять себе выбирать варианты, на первый взгляд не кажущиеся верными
3) класть болт на каноны творчества, позволять себе новый взгляд.
Типа того.
А вообще - в моем понимании эльфы, включая даже самых первых, толкиеновских, эльфами не являются. Потому что имхо у других разумных существ - другая логика. Нынешний эльф (в литературе) мало чем отличается от человека с парой насильственно привязаных принципов, которые легко меняются. А вот должно быть все иначе.
И как это "все иначе" возможно? "База"-то все равно человеческая... нет, мне правда интересно. Давно ковыряюсь в структуризации личности.
Я о них почти ничего не знаю - так что, видимо, нет) (Или да, но я об этом не подозреваю)
Чтобы написать эльфа надо быть эльфом) Отклонение на отклонении строится и отклонение порождает.
Планирую летом писать фэнтезёвое. Там будет такой эльф.
У меня расхождения с Профессором по поводу понимания эльфов)